車輛被轉(zhuǎn)借給未成年人釀事故 車主應(yīng)否擔(dān)責(zé)?
案例 01
車輛被轉(zhuǎn)借給未成年人釀事故車主應(yīng)否擔(dān)責(zé)?
8月22日,劉某將其母親周某所有的一輛小轎車出借給李某(成年,但無駕駛資質(zhì))使用,李某又將車輛轉(zhuǎn)借給17歲的王某使用。王某開車上路“兜風(fēng)”過程中,不慎碰撞到路邊隔離花壇和路燈,造成車輛、花壇草木及路燈部分損壞的道路交通事故,所幸車上人員無恙。公安部門認(rèn)定,王某負(fù)事故的全部責(zé)任。王某造成的損失該如何分擔(dān)?
以案說法
王某在事故發(fā)生時(shí)系未成年人,不具有機(jī)動(dòng)車駕駛資格,其駕車發(fā)生交通事故,直接造成車輛等受損,對(duì)此應(yīng)承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的,可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用;不足部分,由監(jiān)護(hù)人賠償。李某向劉某借用車輛后,明知王某不具備機(jī)動(dòng)車駕駛資格,卻將車輛借給王某,對(duì)于案涉事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。劉某明知李某也無機(jī)動(dòng)車駕駛資格,還將母親的車輛借給李某使用,放任該車處于危險(xiǎn)的境地,劉某對(duì)此事故發(fā)生應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
案例 02
債務(wù)人死亡,能追加其繼承人為被執(zhí)行人嗎?
王某未按約給付房租,趙某在索要未果的情況下將其訴至法院。法院經(jīng)審理,依法判決王某于判決生效后10日內(nèi)給付趙某房屋租賃費(fèi)4.8萬元。后因王某未按照生效法律文書確定的期限履行給付義務(wù),趙某于2024年7月向法院申請(qǐng)執(zhí)行,但未發(fā)現(xiàn)王某名下存在可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。在此期間,王某因病過世,趙某擔(dān)心自己的權(quán)益無法得到保障。經(jīng)查,被執(zhí)行人王某共有5位繼承人,且已在多個(gè)法院提起訴訟,主張繼承王某生前對(duì)他人享有的債權(quán)。趙某該怎么辦?
以案說法
繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分,繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。因王某5位繼承人在多個(gè)法院提起訴訟,主張繼承王某生前對(duì)他人享有的債權(quán),故可將王某的5位繼承人追加為被執(zhí)行人,要求他們?cè)谕跄车倪z產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
案例 03
商場(chǎng)卡通氣模與他人雕塑作品相似 是否侵權(quán)?
2024年8月,某大型商場(chǎng)以4600元的價(jià)格網(wǎng)購了一個(gè)巨型粉色毛絨兔樣的卡通氣模,擬在該商場(chǎng)周年慶活動(dòng)期間營造氛圍、吸引客流。10月,商場(chǎng)在經(jīng)營場(chǎng)所擺放該毛絨卡通兔,形成臨時(shí)性打卡地標(biāo),并在微信公眾號(hào)等平臺(tái)發(fā)布含有該卡通形象的宣傳圖片和文章。之后某文化傳媒公司發(fā)現(xiàn),該大型卡通氣模與其雕塑作品“奧莉兔”在整體形象及形態(tài)、五官等細(xì)節(jié)上均十分相似。該商場(chǎng)是否構(gòu)成侵權(quán)?
以案說法
著作權(quán)法保護(hù)的作品包括美術(shù)、建筑作品。商場(chǎng)使用該卡通模型與某文化傳媒公司雕塑作品“奧莉兔”在整體形象及形態(tài)、五官等細(xì)節(jié)上均十分相似,構(gòu)成實(shí)質(zhì)近似,該卡通模型用于渲染氣氛、聚集人氣,具有商業(yè)目的,侵害了文化傳媒公司的展覽權(quán);該商場(chǎng)將卡通形象在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行宣傳,侵犯了文化傳媒公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。文化傳媒公司可以要求商場(chǎng)停止侵權(quán),賠償損失。
律師觀點(diǎn) 僅供參考 本報(bào)記者 孟麗整理
新聞爆料:0516-82345678 商務(wù)合作:0516-85792397 13775881757
版權(quán)聲明: 徐州報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)旗下媒體徐州日?qǐng)?bào)、彭城晚報(bào)、都市晨報(bào)、中國徐州網(wǎng)所發(fā)表之文章與圖片,受《中華人民共和國著作權(quán)法》的保護(hù),未經(jīng)書面許可不得轉(zhuǎn)載。 部分網(wǎng)站的侵權(quán)行為,如擅自轉(zhuǎn)載、更改消息來源以及抄襲等,徐州報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)及其旗下媒體已經(jīng)委托有關(guān)部門收集相關(guān)證據(jù)。 本站部分資源來自網(wǎng)絡(luò),如有侵犯您的版權(quán)及其他權(quán)益,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系,我們將核實(shí)情況后進(jìn)行相關(guān)刪除!
-
淮北市政府代表團(tuán)來徐考察 王劍鋒陪同
要聞 / 時(shí)間:2024.10.25
-
中藥創(chuàng)新藥勇闖小賽道
要聞 / 時(shí)間:2024.10.20
-
徐州文旅促消費(fèi)鄉(xiāng)村游專場(chǎng)活動(dòng)舉行
要聞 / 時(shí)間:2024.10.20
-
海倫哲前9月訂單同比增長45%
要聞 / 時(shí)間:2024.10.20
-
徐州純電“三蹦子”亮相廣交會(huì)
要聞 / 時(shí)間:2024.10.20